Учет пошлин в составе первоначальной стоимости НМА
Добрый день!
Подскажите пожалуйста по ситуации:
В течение 2 кв 2013 и 3 кв 2013 уплачивались пошлины за регистрацию,проведению экспертиз по товарному знаку (свидетельство рег.получим только в 2014).Эти пошлины учитываются в первоначальной стоимости НМА( т е на 08 сначала,потом уже после получения на 04)?а насколько грубая ошибка списать их сразу в тех кварталах,когда эти расходы были произведены ?(т.е не относить их на 08)
Подскажите пожалуйста по ситуации:
В течение 2 кв 2013 и 3 кв 2013 уплачивались пошлины за регистрацию,проведению экспертиз по товарному знаку (свидетельство рег.получим только в 2014).Эти пошлины учитываются в первоначальной стоимости НМА( т е на 08 сначала,потом уже после получения на 04)?а насколько грубая ошибка списать их сразу в тех кварталах,когда эти расходы были произведены ?(т.е не относить их на 08)
Comments
-
Цитата: Добрый день!Подскажите пожалуйста по ситуации:В течение 2 кв 2013 и 3 кв 2013 уплачивались пошлины за регистрацию,проведению экспертиз по товарному знаку (свидетельство рег.получим только в 2014).Эти пошлины учитываются в первоначальной стоимости НМА( т е на 08 сначала,потом уже после получения на 04)?а насколько грубая ошибка списать их сразу в тех кварталах,когда эти расходы были произведены ?(т.е не относить их на 08)
Добрый день!
25 глава НК РФ допускает отражение расходов, которые могут быть учтены по разным основаниям, по одному из данных оснований по выбору налогоплательщика (п. 4 ст. 252 НК РФ).
Указанные расходы с равным основанием могут быть учтены как в составе налоговой стоимости НМА (п. 3 ст. 257 НК РФ), так и в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией (пп. 1 п. 1 ст. 264, п. 10 ст. 13 НК РФ).
Но учтите, что выбор единовременного признания для целей налогообложения расходов в виде обсуждаемой госпошлины с большой долей вероятности может привести к судебному спору с налоговиками (Письмо Минфина России от 08.06.2012 N 03-03-06/1/295 касаемо аналогичного расхода при приобретении ОС), вероятность положительного исхода которого представляется высокой (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.12.2013 N Ф03-6587/2013 по делу N А51-27345/2012 касаемо аналогичного расхода при приобретении ОС). -
Спасибо!но лучше уж руководствоваться п 8 гл 2 пбу 14 и признавать в первоначальной стоимости
-
Цитата: Спасибо!но лучше уж руководствоваться п 8 гл 2 пбу 14 и признавать в первоначальной стоимости
Добрый день!
В данной теме мы обсуждаем исключительно налоговый учет. Налоговая стоимость НМА может не совпадать с бухгалтерской стоимостью такого НМА, так как правила главы 25 НК РФ и ПБУ 14/2007 в части определения первоначальной стоимости НМА не совпадают, и ориентироваться исключительно на ПБУ 14/2007 для целей определения первоначальной налоговой стоимости НМА не стоит.
